Uniadmin
Skip to content

Nextcloud und die AGPL v3

Wenn du die Nex­cloud-Soft­ware für dei­nen Ser­ver her­un­ter­lädst, dann, nach dem Ent­pa­cken, die Datei config/config-sample.php nach config/config.php kopierst und die config/config.php bear­bei­test, um dei­ne neue Next­cloud-Instanz zu kon­fi­gu­rie­ren, also, du trägst Daten­bank­ser­ver, Daten­bank­nut­zer, Daten­bankpaß­wort usw. ein, dann mußt du die­se Datei auch zum Down­load anbie­ten, dann das for­dert die AGPLv3, unter der die Next­cloud-Soft­ware lizen­ziert ist:

The GNU Affe­ro Gene­ral Public Licen­se is a modi­fied ver­si­on of the ordi­na­ry GNU GPL ver­si­on 3. It has one added requi­re­ment: if you run a modi­fied pro­gram on a ser­ver and let other users com­mu­ni­ca­te with it the­re, your ser­ver must also allow them to down­load the source code cor­re­spon­ding to the modi­fied ver­si­on run­ning there.

https://www.gnu.org/licenses/why-affero-gpl

Also nicht ver­ges­sen, den Down­load-But­ton für die Datei config/config.php auf die Start­sei­te zu setzen!

Tags: Raubkopie, AGPL, AGPLv3, Nextcloud, Copyright

3 Comments

  • Benni

    7. October 2020, 15:22

    Falls das ernst gemeint ist: Ich bin kein Jurist aber ich vermute mal dass schon diese Definition in der AGPL

    "To "modify" a work means to copy from or adapt all or part of the work in a fashion requiring copyright permission, other than the making of an exact copy."

    das Problem behebt. Configdateien verändern hat sicherlich keine Schöpfungshöhe im Sinne des (c).

  • Tube

    7. October 2020, 20:59

    Es ist ist mit Sicherheit nicht von der Schöpfungshöhe der Modifikation abhängig, ob ein unter AGPL stehendes und verändertes Werk veröffentlicht werden muß oder nicht.
    Nehmen wir an, die Mona Lisa stünde unter der AGPL und ich malte ihr ein Hitlerbärtchen an. Die meisten würden wohl sagen, die Schöpfungshöhe sei hier gering. Man könnte aber auch argumentieren, daß sie hoch sei, ein Hitlerbärtchen ist zwar schnell gemalt, aber auf die Idee muß man erst mal kommen.
    Bezogen auf die config.php von Nextcloud könnte man etwa sagen, daß die Eintragung eines Paßwortes wie "123456" eine geringe Schöpfungshöhe hat, deshalb nichts veröffentlicht werden muß, wer aber kreativ herangeht und ein ganzes Gedicht verfaßt und das als Paßwort verwendet, hat die notwendige Schöpfungshöhe erreicht und muß die Datei veröffentlichen.
    Wenn die Schöpfungshöhe überhaupt eine Rolle spielt, dann bei der Frage, ob die originale config.php selbst eine hinreichende Schöpfungshöhe hat, daß sie im Sinne des Urheberrechts schützenswert ist. In der Tat könnte die config.php für sich allein genommen zu einfach sein. Nun ist sie aber essentieller Bestandteil des Gesamtwerkes Nextcloud, und das Gesamtwerk hat zweifelsfrei eine sehr hohe Schöpfungshöhe, und ich kann das Verhalten des Gesamtwerkes maßgeblich durch Modifikation der config.php beeinflussen, nicht nur, indem ich in der config.php ein paar Parameter ändere, ich könnte auch PHP-Code hinzufügen.
    Gerade letzteres würde die Möglichkeit eröffnen, die Nextcloud-Software erheblich zu erweitern, ohne den Verpflichtungen der AGPL nachzukommen, wenn denn die config.php als nicht unter AGPL stehend betrachtet würde.
    Ich bin auch kein Jurist, aber ich möchte wirklich allen raten, die config.php zum Download anzubieten, es schadet ja nichts, und man ist rechtlich in jedem Falle auf der sicheren Seite.

  • fred

    10. December 2020, 16:09

    Passwörter in der config muss man sicher nicht veröffentlichen, sondern kann Platzhalter verwenden. Das wird dann auch für die anderen config-Eingaben gelten. und somit das Ändern von Platzhaltern keine Pflicht zur Veröffentlichung nach sich zieht.
    https://datagrok.org/gpl/agplsettings/

Post a comment