Ich hab mir im letz­ten Monat irgend­wann im Kaufl­land eine Kon­kret gekauft, damit ich eine Aus­ga­be die­ser Zeit­schrift besit­ze, falls sie vom nächs­ten Innen­mi­nis­ter viel­leicht genau­so ver­bo­ten wird, wie das Com­pact-Maga­zin von Nan­cy Fae­ser ver­bo­ten wur­de. Die Kon­kret ist in etwa das sel­be wie Com­pact, inhalt­lich aber anders­rum, die Kon­kret gilt als links­extre­mis­tisch, das Com­pact-Maga­zin gilt als rechts­extre­mis­tisch, und für bei­de inter­es­siert sich der Ver­fas­sungs­schutz. Die Kon­kret gibt es bei Kauf­land zu kau­fen, das Com­pact-Maga­zin gab es bis zum Ver­bot auch bei Kauf­land, und obwohl das Ver­bot auf­ge­ho­ben wur­de, ist das Com­pact-Maga­zin im Kauf­land zumin­dest bei mir in Pan­kow noch nicht wie­der im Regal.
Im Gegen­satz zum Com­pact-Maga­zin, das eini­ge Akti­vis­ten bekämpft haben (noch bevor es ver­bo­ten war) indem sie Kauf­land auf­for­der­ten, es aus dem Regal zu ent­fer­nen, hat sich mei­nes Wis­sens nach bis­her noch kei­ner bemüht, die Kon­kret aus den Rega­len von Kauf­land zu verbannen.
Die Kon­kret wur­de vom Ver­fas­sungs­schutz bis­her aller­dings auch nur ein­ge­stuft und noch nicht beob­ach­tet. Eigent­lich denkt man, der Ver­fas­sungs­schutz beob­ach­tet sowie­so irgend­wie alles, aber wenn es heißt “wird vom Ver­fas­sungs­schutz beob­ach­tet”, soll das als Ein­stu­fung ver­stan­den wer­den, so wie “Prüf­fall”, “rechts­extre­mis­ti­scher Ver­dachts­fall”, “rechts­extre­mis­tisch” oder “gesi­chert rechts­extrem”. Die Kon­kret ist noch halb­wegs ok, denn sie ist nur “links­extre­mis­tisch” ein­ge­stuft, aber nicht “gesi­chert links­extrem”, sie wird auch nicht vom “Ver­fas­sungs­schutz beob­ach­tet”, denn bei die­ser Ein­stu­fung dürf­te der Ver­fas­sungs­schutz auch ein­zel­ne Mit­glie­der einer Orga­ni­sa­ti­on, also Autoren, Redak­teu­re und ande­re Mit­wir­ken­de heim­lich abhö­ren und V‑Leute ein­schleu­sen. Eine Stei­ge­rung zur Ein­stu­fung “wird vom Ver­fas­sungs­schutz beob­ach­tet” wäre dann mei­ner Mei­nung nach nur noch “Wird vom Ver­fas­sungs­schutz betrie­ben”, wenn genü­gend V‑Leute ein­ge­schleust sind.
War­um die­se Ein­stu­fun­gu­nen öffent­lich gemacht wer­den, ver­ste­he ich nicht, denn mit einer Ein­stu­fung wie “Wird vom Ver­fas­sungs­schutz beob­ach­tet”, weiß doch jeder, daß heim­lich abge­hört wird, dann ist das doch gar nicht mehr heim­lich, weil jeder davon weiß. Damit sind die­se Ein­stu­fun­gen eher nur eine Art Lebens­mit­tel­am­pel, die sagen soll, das soll­test du lie­ber nicht lesen, davon hal­te dich bes­ser fern.
Beim Durch­blät­tern der Kon­kret ist mir auf­ge­fal­len, daß ich, im Gegen­satz zum Comapct-Maga­zin, zwei der Autoren per­sön­lich ken­ne. Also fan­ge ich mit Micha­el Bitt­ner an, der schreibt, daß sich Sahra Wagen­knecht mit dem BSW vom Sozia­lis­mus ab und hin zur Mit­te wen­de, das BSW wol­le nicht auf den Ver­bren­ner ver­zich­ten, die Ver­än­de­rung des Welt­kli­mas wer­de vom BSW nicht als Bedro­hung auf­ge­faßt, und dann ver­wen­det Micha­el Bitt­ner soge­nann­te gen­der­ge­rech­te Spra­che, wo ich grund­sätz­lich mit dem Lesen abbre­che. Er schreibt, daß sich für das Ange­bot des BSW “Wäh­le­rin­nen und Wäh­ler” erwärm­ten. Das ist ein­fa­ches Gen­dern, Gen­dern lite, bei dem die Gram­ma­tik kor­rekt bleibt, es wird nichts durch Stern innen oder Dop­pel­punkt innen ver­murkst, es wird nur mit Dop­pel­nen­nun­gen, also Nen­nung der weib­li­chen und der männ­li­chen Form gear­bei­tet, was die Tex­te unnö­tig ver­län­gert und und kei­ner­lei zusätz­li­che Infor­ma­tio­nen liefert.
Eine zeit lang hat­te ich ein Brow­ser-Plug­in, das Tex­te ent­gen­dert. Frei­lich kann ich das bei einer auf Papier gedruck­ten Zeit­schrift wie der Kon­kret nicht anwen­den. Aller­dings ver­wen­de ich das Plug­in auch nicht mehr bei Tex­ten, die ich online lese, ich bre­che ein­fach beim ers­ten gegen­der­ten Wort ab. Ein Stern innen, Ende, ein Dop­pel­punkt innen, Ende, ein Wis­sen­schaft­le­rin­nen und Wis­sen­schen­schaft­ler, Ende, ein Rad­fah­ren­de, Anwoh­nen­de oder Stu­die­ren­de, Ende.
Für mich hat sich gezeigt, daß Tex­te, die sich der Gen­der­spra­che bedie­nen, wenig bie­ten, häu­fig sogar nur Müll von sich geben, man weiß beim ers­ten gegen­der­ten Wort, wel­chen Stand­punkt der Autor ver­tritt und wor­auf er hin­aus will, und Tex­te, wo es weni­ger um Stand­punk­te, Aus­rich­tun­gen oder poli­ti­sche Ideen geht, wie etwa bei T3N, fin­det man anders­wo auch in nor­ma­ler Sprache.
So sind vie­le Medi­en, die ich frü­her noch in mei­ner Feed­lis­te hat­te, davon her­un­ter­ge­flo­gen, u.a. Spie­gel, Tages­spie­gel, TAZ und T3N.
Wer mit sei­nen Inhal­ten alle errei­chen möch­te, soll­te auch so schrei­ben, daß alle das lesen und nicht nicht nur jene weni­ge, denen einer dabei abgeht, wenn sprach­lich (angeb­lich) alle inklu­diert werden.
Der ande­re Autor, den ich ken­ne, ist Mar­co Tschirp­ke, der in einem klei­nen Gedicht sagt, daß man alle, die den Krieg unter­stüt­zen und unse­re Kin­der rekru­tie­ren wol­len, an Later­nen­pfah­le knüp­fen kön­ne. Wun­der­schön, so kennt man ihn, genau in mei­nem Sin­ne: Hängt sie auf! Schlach­tet die­se kriegs­trei­ben­den und waf­fen­lie­fern­den Votzen!
Im Rest der Zeit­schrift erfah­re ich dann noch unter ande­rem, daß ein For­scher­team in Lju­bil­ja­na her­aus­ge­fun­den hat, daß die Wahr­schein­lich­keit, daß die Mensch­heit ohne Vor­war­nung, ein­fach so – zack – in Licht­ge­schwin­dig­keit aus­ge­löscht wer­de (ich ver­mu­te, es ist ein Gam­ma­blitz gemeint), nicht 10 hoch 794, son­dern 10 hoch 790 sei. Das war aber nur eine Ein­lei­tung, ein Auf­hän­ger, um dann über Lohn­ar­beit zu wet­tern, Lohn­ar­beit, die gott­ver­damm­te Gei­ßel der Mensch­heit in einer Welt, wo Lohn­skla­ven den Gür­tel enger schnal­len müs­sen in einer vom Kapi­ta­lis­mus ver­ur­sach­ten Kri­se. Ich erfah­re, daß nicht alles schlecht unter Joe Biden war, der zum Bei­spiel ein gro­ßes Kon­jung­tur­pro­gramm auf­ge­legt habe, das drit­te Coro­na-Sofort­hil­fe­pro­gramm von 1,9 Bil­lio­nen US-Dol­lar, von dem im Gegen­satz zu Trumps Vor­läu­fer­pro­gram­men nicht die Kon­zer­ne pro­fi­tier­ten, son­dern die Arbei­ter­klas­se, wo jeder einen Kon­jun­tur­scheck von 1400 Dol­lar bekom­men habe. Daß die­ses Geld für die Arbei­ter­klas­se zu gro­ßen Tei­len in Bit­co­in und Meme-Akti­en geflos­sen ist, es also von vie­len Emp­fän­gern sogleich ver­zockt wur­de, bleibt uner­wähnt. Wei­ter­hin erfah­re ich, daß Biden lin­ker als Oba­ma sei und Peter Thiel rech­tes­ex­trem­markt­ra­di­kal. Kame­la Har­ris wol­le mit gute Lau­ne Prä­si­den­tin der USA wer­den und daß das funk­tio­nie­ren kön­ne, sie sei für ein Ver­bot von Frack­ing, die enor­me Erleich­te­rung der Wäh­le­rin­nen und Wäh­ler, eine Kan­di­da­tin vor sich zu haben, zusam­men­hän­gen­de Sät­ze zu for­mu­lie­ren, ent­lädt sich in einer Wel­le fie­ber­haf­ter Eupho­rie. Wie der Arti­kel über Har­ris endet, weiß ich lei­der nicht. Ich erfah­re wei­ter­hin, daß sich in Detroit, der einst blü­hen­den und jetzt zer­fal­le­nen Auto­stadt, die Wider­sprü­che der kapi­ta­lis­ti­schen Moder­ne ent­fal­tet haben, daß die Gefahr eines Atom­krie­ges in der Ukrai­ne real sei. Ich erfah­re etwas über die Anti­fa, wobei es heißt, Faschis­mus geht mitt­ler­wei­le immer, hilf­lo­ser Anti­fa­schis­mus auch, und dann soviel Text, wo mir beim beim Ver­such, das zu lesen, immer wie­der das Gehirn ein­ge­schla­fen ist. Ich hab meh­re­re Anläu­fe unter­nom­men, durch den Bei­trag von Rolf Sur­mann zu kom­men, ich hab es nicht geschafft. Sicher ist das vom Niveau weit über dem, was mein Gehirn zu ver­ar­bei­ten ver­mag. Ich kann nur Mathe­ma­tik. Zu mehr reicht es bei mir nicht.
Und dann geht es auch noch um Fae­sers Fias­co, das Ver­bot des Com­pact-Maga­zins, ob es die Kon­kret nicht genau­so tref­fen könnte.
Wie auch immer. Ich hab sie. Die Kon­kret. Viel­leicht wird sie wert­voll, falls sie denn mal ver­bo­ten wird.