Es ist von über­all her zu hören, es schallt aus den Rei­hen der Lin­ken, der SPD und der Grü­nen, von der CDU, der FDP bis hin zur AfD, sie alle sagen, die Demo­kra­tie sei in Gefahr.
So scheint es fast egal, wel­che Par­tei wir am kom­men­den Sonn­tag auf dem Wahl­zet­tel ankreu­zen, sie alle wer­den die Demo­kra­tie retten.
Doch wel­che Par­tei kann es am besten?
Um das her­aus­zu­fin­den, hab ich mir die Wahl­pro­gram­me der Par­tei­en, die in den Bun­des­tag ein­zie­hen könn­ten, her­un­ter­ge­la­den und mit fol­gen­dem klei­nen Befehl im Ter­mi­nal geschaut, wie oft das Wort Demo­kra­tie bei den jewei­li­gen Par­tei­en im Wahl­pro­gramm ent­hal­ten ist:

pdft­o­text wahlprogramm-partei-xy.pdf – | grep ‑i demo­kra­tie | wc ‑l

Hier das Ergebnis:

Nun bleibt die Fra­ge, ob eine Par­tei, die das Wort Demo­kra­tie öfter ver­wen­det, bes­ser dar­in ist, die Demo­kra­tie zu ret­ten, als eine, die das Wort Demo­kra­tie sel­te­ner ver­wen­det. Wird die Demo­kra­tie geret­tet, wenn man mehr dar­über redet oder wird sie geret­tet, wenn man nicht dar­über redet und sie nur macht?
Viel wich­ti­ger ist aber, was die jewei­li­gen Par­tei­en unter dem Wort Demo­kra­tie über­haupt ver­ste­hen. Um das her­aus­zu­fin­den, müß­te man sich die Wahl­pro­gram­me genau durchlesen.
Hier­zu habe ich mir die Fra­ge gestellt, wie gut die jewei­li­gen Pro­gram­me eigent­lich zu lesen sind, und sie nach dem anfangs beschrie­be­nen Prin­zip noch auf Les­bar­keit untersucht.

Hier das Ergebnis: